Schnuller: Gefährliche Saugwirkung

Hallo,

habe ich gestern bei Markt gesehen:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Klingt zwar beunruhigend aber ich muss sagen...es gibt schon so lange Schnullis und is dato ging alles gut.
Dann müsste das ja theoretisch auch in den Milch/Tee Saugern oder Flaschen sein...
Ich finde Forschung und Erkenntnise ja gut und so muss es ja auch sein aber ob man es nicht auch übertreiben kann?!?
Wenn dem aber wirklich so ist wird da jetzt sicher auch was geändert.

Hallo Jenny,

leider dauert es in Deutschland immer etwas, Europa hat die Grenzwerte für Bisphenol A ja sogar noch hochgesetzt vor einigen Jahren. In anderen Teilen der Welt ist das längst verboten, aber hier ist die Industrielobby wohl zu stark.

Das Bisphenol A ist leider in fast in allen Plastikdingen für Kinder. Es gibt auch welche ohne, in Öko-Babyläden zum Beispiel.
GsD ist Leos Nucki aus 100% Kautschuk - und die vom Kleinen sind dann die gleichen.
Danke aber für den Link, Mendi!

auf was man heutzutage alles achten und aufpassen muss

auf was man heutzutage alles achten und aufpassen muss

ätzend. das nervt mich auch.
mir uist das egal emmy bekommt nur selten schnuller. nur zum einschlafen sonst hat sie keinem im mund

Schön und gut... dennoch behält Robin seine Schnullis
Für die Zukunft sind Vorschungen ja echt super - aber warum macht man die Menschheit mit diesen Ergebnissen verrückt? Seit zig Jahren werden Schnuller verwendet.. dann sollen sie diese Ergebnisse doch bitte hinter geschlossenen Türen machen, die Firmen auf ihre Fehler aufmerksam machen, die Gesetze ändern - und jut is

Durch solche Berichte werden nur tausende Mütter und Väter beunruhigt...

Hallo pueppchen2703

das sehe ich ganz anders, nur wenn die Mütter und Väter von den Unternehmen fordern, daß sich etwas ändert, indem sie giftfreie Ware verlangen, wird sich etwas ändern.

Wenn Forschungen nur hinter vreschlossenen Türen bleiben würden, würden unsere Kinder heute noch bleiverseuchten Bettchen schlafen wie in den neunzehnsechziger und siebziger Jahren. Denn freiwillig wird kein Hersteller seine Produktion ändern, erst auf Druck der Kunden.

Nur wenn der Konsument seine Macht nutzt, wird sich etwas ändern und dazu muß er informiert sein..

ja das stimmt sabine da hast du recht. erst wenn mütter und väter dagegen vorgehen ändert sich was.
untern tisch schieben ist auch falsch und wenn es bewiesen wird das das kind schäden trägt kann man diese firma verklagen. und daher machen sie es öffendlich und sichern sich erstmal so ab.

ganz ehrlich wurdest du dich dann an die firma wenden? kann ich mir nie vorstellen.

Hallo Guste,

es reicht ja schon die zu kaufen, die ohne das Gift sind, da gab es ja eine Sorte, wenn das viel Kunden machen, werden die Hersteller es sich überlegen.

Jetzt weis man es und jeder selber handeln wie er es für richtig hält.
Ich hoffe das unsere Schnullis frei davon sind, sind von MAM und ohnehin die Einizigen die Alia akzeptiert.
Finde die Forschung auch wichtig und auch die Information darüber und ich verstehe was Sabine meint - Blödes Beispiel - aber ich kaufe z.B keine käfighaltungs Eier..weil ich weis wie es den Tieren geht, da achte ich auf Freiland wenn auch 50 cent teuer....viel wichtiger ist es mir natürlich bei meinem Kind wenn ich weis das ihr etwas schadet , werde ich handeln.
Aber anbei , ich denke Sarah meinte viel mehr, das "Panikmache" unnütz ist und fehl am Platz, jetzt kann man andere Schnullis kaufen wenn man es weiß aber man muss nicht gleich alle Schnullis aus dem Fenster werfen weil er vielleicht eventuell das Gift enthalten könnte.

Hallo Jenny,

die von MAM wurden in dem Bericht auls einzige gezeigt, die giftfrei sind.

Na ja, Panikmache würde ich das jezt nicht nennen, ich habe den Bericht eigentlich als ganz sachlich empfunden. Da habe ich im Zusammenhang mit der Schweinegrippe wirklich schon schlimmeres gesehen.

Wie mit den Eiern meinte ich das, früher hats niemanden interessiert, weils niemand wusste, heute kaufe ich auch nur noch Freilandeier. Hätte uns aber neimand darüber infrmiert, würden wir weiter Käfigeier kaufen und es wäre neimals jemand auf die Idee gekommen die Käfighaltung abzuschaffen.

Hallo Jenny,

die von MAM wurden in dem Bericht auls einzige gezeigt, die giftfrei sind.

Na ja, Panikmache würde ich das jezt nicht nennen, ich habe den Bericht eigentlich als ganz sachlich empfunden. Da habe ich im Zusammenhang mit der Schweinegrippe wirklich schon schlimmeres gesehen.

Wie mit den Eiern meinte ich das, früher hats niemanden interessiert, weils niemand wusste, heute kaufe ich auch nur noch Freilandeier. Hätte uns aber neimand darüber infrmiert, würden wir weiter Käfigeier kaufen und es wäre neimals jemand auf die Idee gekommen die Käfighaltung abzuschaffen.

Oh das ist toll , da bin ich etwas beruhigt.

Ja genau..jetzt wo man es weis, kann man entsprechend handeln

@jenny dein beispiel ist gut weil ich das genau so mache. wie die tiere in käfigen gehalten werden ist einfach nur quälerei. ich kaufe auch nur bodenhaltung oder freilandhaltung.

@guste. wenn emmy davon schäden hätte würde ich böse briefe an den hersteller schicken mit klagen.
ich finde wenn die gift reinmischen für babyprodukte und es verheimlichen ist das arglistige täuschung.
frank würde sogar höchstpersönlich dort stunk machen. würde das nicht jeder elternteil wenn das kind schaden nimmt.

wir sind verbraucher und wir vertrauen den herstellern das das zeug für babys einwandfrei ist.
aber immer wieder werden wir getäuscht.
durch zufall hab ich einen bericht gelesen das in babylove brei holz drin wäre. also eine sorte mit einer bestimmten nummer.
natürlich hatte ich 2 gläschen davon hier.
bloß gut ich hab es gelesen sonst hätte ich emmy das gefüttert.
ich bin in DM hab es umgetauscht und hab geschimpft das es nicht sein kann in babynahrung die ja sooooooo streng kontrolliert wird.

mhhhh
nun glaub ich niemanden mehr und koste vor.